არსენ ვენგერის მიერ შეთავაზებული თამაშგარის წესის რადიკალური ცვლილება ბრიტანული საფეხბურთო ასოციაციებისა და უეფას მხრიდან წინააღმდეგობას აწყდება.
ვენგერმა, რომელიც ფიფას გლობალური ფეხბურთის განვითარების ხელმძღვანელია, წამოაყენა იდეა, რომლის მიხედვითაც თამაშგარე მხოლოდ მაშინ უნდა დაფიქსირდეს, თუ თავდამსხმელსა და მცველს შორის აშკარა სივრცე იარსებებს.
ფიფა გეგმავს, რომ მომავალ თვეში ეს ცვლილება საერთაშორისო საფეხბურთო ასოციაციების საბჭოს (IFAB) წარუდგინოს საცდელი რეჟიმის დასამტკიცებლად, სანამ შესაძლო რეგლამენტურ ცვლილებაზე გადავა.
თუმცა, როგორც The Times-ს წყაროებმა განუცხადეს, IFAB-ში ფიფასთან ერთად მყოფი ოთხი ბრიტანული ასოციაცია მიიჩნევს, რომ ეს იდეა ზედმეტად რადიკალურია და ელიტურ დონეზე თამაშის სტილზე დიდ გავლენას მოახდენს, განსაკუთრებით იმ მხრივ, რომ მცველებს გაცილებით ღრმად მოუწევთ დაცვა.
მნიშვნელოვანია, რომ ბრიტანულ ასოციაციებს უეფაც უჭერს მხარს. გასულ კვირას მათ ევროპული ორგანიზაციის ხელმძღვანელების აზრი მოისმინეს და, სავარაუდოდ, კომპრომისულ ვარიანტს შესთავაზებენ: მოთამაშე თამაშგარეში ჩაითვლება მხოლოდ მაშინ, თუ მისი ტორსის (მკერდისა და მუცლის) ნაწილი იქნება მცველზე წინ, ხოლო ფეხები, ფეხის ტერფები და თავი გაზომვაში აღარ იქნება გათვალისწინებული.
ვენგერის წესის მიხედვით კი თავდამსხმელი ითვლება თამაშგარე მდგომარეობაში მხოლოდ მაშინ, თუ მასსა და მცველის სხეულის ნებისმიერ ნაწილს შორის აშკარა სივრცე ჩანს.
კრიტიკოსების თქმით, ეს შეიძლება ნიშნავდეს დღევანდელ წესთან შედარებით ორ მეტრამდე განსხვავებას, რადგან ამჟამად მოთამაშე თამაშგარეშია, თუ მისი სხეულის ნებისმიერი ნაწილი მცველზე წინ აღმოჩნდება.
IFAB-ში ბრიტანულ ასოციაციებს თითო ხმა აქვთ, ხოლო ფიფას - ოთხი. გადაწყვეტილების მისაღებად სულ მცირე ექვსი ხმაა საჭირო.
ვენგერი და ფიფას სხვა ხელმძღვანელები მიიჩნევენ, რომ VAR-ისა და ნახევრადავტომატური თამაშგარის ტექნოლოგიის დანერგვამ ბალანსი მცველების სასარგებლოდ შეცვალა, რადგან ახლა თავდამსხმელები ხშირად ისჯებიან „ფრჩხილის ზომის“ თამაშგარის გამო.
ერთ-ერთმა წყარომ თქვა, რომ ტორსზე დაფუძნებული კომპრომისი თავდამსხმელს გარკვეულ უპირატესობას მისცემდა, მაგრამ არა რადიკალურად.
„ნუთუ ვინმე ამბობს, რომ ფეხბურთში გოლები საკმარისი არ არის? ძალიან ფრთხილად უნდა ვიყოთ, რომ თამაში არ გავაფუჭოთ. ჩვენ ჯერ არ გვინახავს არანაირი მონაცემი იმ შეზღუდული ტესტებიდან, რაც ამ წესზე ჩატარდა,“ - აღნიშნა მან.
ფიფას პრეზიდენტმა ჯანი ინფანტინომ, რომელიც გასულ თვეში დუბაიში იმყოფებოდა, განაცხადა, რომ სურს თამაში „უფრო შემტევი და მიმზიდველი“ გახდეს და ფიქრობს, რომ თამაშგარის წესის შეცვლა ამ მიზანს დაეხმარება.
„ჩვენ განვიხილავთ თამაშგარის წესს, რომელიც წლების განმავლობაში განვითარდა და ამჟამად მოითხოვს, რომ თავდამსხმელი მცველს არ უსწრებდეს,“ - თქვა მან.
შესაძლოა მომავალში თავდამსხმელი მხოლოდ მაშინ ჩაითვალოს თამაშგარეში, თუ მცველზე მთლიანად წინ იქნება.
პრემიერ ლიგის ნახევრადავტომატური თამაშგარის სისტემა თავდამსხმელს 5-სანტიმეტრიან უპირატესობას აძლევს, რათა უმცირესი გადაცდომისთვის არ დაისაჯოს, თუმცა ფიფას მსაჯთა ხელმძღვანელები ამ სისტემის გულშემატკივრები არ არიან. მათ უფრო მეტად „ვენგერის წესი“ მოსწონთ.
მსოფლიო ჩემპიონატამდე არაფერი შეიცვლება, რადგან მიჩნეულია, რომ მცველებისთვის ასეთი რადიკალური ცვლილების სწრაფად მიღება უსამართლო იქნებოდა. ფიფას ასევე გაუჭირდება IFAB-ის თანხმობის მიღება მაღალი დონის თამაშებში ხანგრძლივი ტესტირების გარეშე.
ვენგერის კანონის მიმართ შეშფოთება სხვა კონფედერაციებშიც არსებობს. ვიქტორ მონტალიანიმ, ფიფას ვიცე-პრეზიდენტმა და კონკაკაფის (ჩრდილოეთ და ცენტრალური ამერიკა და კარიბის ზღვის რეგიონი) პრეზიდენტმა, ადრე თქვა, რომ კანონმდებლებს უნდა დაეზღვიათ თავი იმაზე, რომ მატჩები ან უკიდურესად დაცვითი არ გამხდარიყო, ან — პირიქით, აბსურდული ანგარიშებით არ დასრულებულიყო.
„ერთხელ უკვე ჩატარდა ტესტი და არ მგონია, შედეგები კარგი ყოფილიყო,“ - უთხრა მან The Times-ს შარშან.
თუ თამაშგარის წესის შეცვლა გვინდა, ის საფუძვლიანად უნდა გამოვცადოთ, რადგან ტაქტიკის თვალსაზრისით თამაშზე დიდ გავლენას მოახდენს.
გუნდები უბრალოდ დაბალ ბლოკზე გადავლენ და აღარ ითამაშებენ მაღალი ხაზით? თუ ეს ბევრად მეტ გოლს გამოიწვევს?
შეიძლება ძველმოდური ვარ, მაგრამ არ მინდა, რომ მანჩესტერის დერბიში თავდამსხმელმა ექვსი გოლი გაიტანოს, როცა ადრე მისი სხეულის სამი მეოთხედი თამაშგარეში იქნებოდა. მოდი, ყველაფერი სერიოზულად შევისწავლოთ, სანამ გადაწყვეტილებას მივიღებთ.“
დევიდ ელერეიმ, ყოფილმა ინგლისელმა მსაჯმა და IFAB-ის ტექნიკურმა დირექტორმა, ადრე თქვა, რომ ტორსზე დაფუძნებული ვარიანტი შესაძლოა კომპრომისი იყოს. მან შარშან მარტში აღნიშნა:
მოდით, სრულ სხეულზე დაფუძნებული წესის სერიოზული ტესტირება გავაგრძელოთ. თუ გადავწყვეტთ, რომ ეს ზედმეტად რადიკალურია, მაშინ შეგვიძლია ტორსის ვარიანტს დავუბრუნდეთ.
